[最新话题] 当追求的知识在AI面前毫无价值时,如何重建存在的意义?

[复制链接]
查看286 | 回复0 | 2025-2-26 18:54:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
当你发现你跑了一辈子练出的跑步速度在汽车面前毫无价值,你如何重建存在的意义?

当你发现你扛了一辈子的大包,在叉车面前毫无价值,你如何重建存在的意义?

当你发现你挖了一辈子土方,在挖掘机面前毫无价值,你如何重建存在的意义?

还有更值得思考的——你问问那些在清末练了一辈子功夫、指望着给人当个保镖保安挣钱的练家子们,一辈子的修炼不敌一颗子弹的时候,他们如何重建存在的意义?

这些问题,荀子在2000多年前就已经给出了答案:

登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰。假舆马者,非利足也,而致千里;假舟楫者,非能水也,而绝江河。君子生非异也,善假于物也。

既然你练了一辈子功夫,也敌不过一颗子弹,最应该做的不是如何纠结“存在的意义”,而是学会怎么用枪。

因为对于别的学会用枪的人来说,他们根本不关心你的思考。

对于AI与知识而言,其实我们通常所说的“知识”包含两个方面的内容:一种是各种各样的“陈述”,另一种则是在此之外的“问题”。

博士们应该是能够理解“知识”与“问题”的区别的。就如那个经典的有关本硕博的比喻:

当我们发现毕生追求的知识在AI面前毫无价值时,如何重建存在的意义?

当我们发现毕生追求的知识在AI面前毫无价值时,如何重建存在的意义?

与本科、硕士不同,博士研究需要找到一个“边界”——或者说发现某个“空白”,然后想办法去解决它。

在本硕阶段,老师们可能也无数次说过,写论文要有“问题意识”。“问题意识”不可能来自于任何既有的知识,只能来自于思考。

十几年前,我就看过一个研究生导师说,自己找研究生的时候,考试题目非常简单:请列出你认为本研究方向内最值得研究的五个问题并陈述理由。

要答好这个问题,你把书背地再熟都没用。只有你真的把这些知识串联起来思考,才可能提出问题。

什么叫“问题”?比如说,你问AI“李白是什么朝代的人”,这只能算“知识”,而不是“问题”。

你问“李白的诗有什么特点?”这也是“知识”而不是“问题”。

你问“模仿李白的风格,写一首赞颂XX的诗”,这依然不是问题。

而“唐朝文人间的社交活动及其模式如何影响了李白的诗歌创作”、“唐朝的族望观念对于李白的人生选择与诗风转变有何种影响”、“如何将历史学的研究与文学研究结合重新阐释李白的诗学风格”、“李白诗歌经典化的影响因素”等等,就可以算是“问题”。

一旦到了“问题”这个层面,AI就已经无法给出“答案”了——或者说,AI就算给出了答案,也只是一个参考,你需要自己甄别AI给出的答案是否合理、有哪些可采用、哪些是错误的。

这意味着,如果你要使用AI帮助你研究李白,你首先自己就要了解大量有关李白的资料,否则你连有关李白的问题都提不出来。

现实中,绝大多数人都不会读到研究生和博士,因此大多数人会认为中小学和本科学到的那些东西就是“知识”,自己学的东西AI都会了,所以自己要失业了。但实际上,这些“知识”只是人对于已有的经验的总结,人真正有价值的地方在于对未知的探索。

当然,这种探索问题的意识和能力并不是说一定要读到硕博才会有,这种能力也并不只有在科研领域才有用。现实生活中,处处都是“问题”。

比如,你去相亲,觉得相亲对象有些方面不错,有些方面不是很理想,你不知道要不要继续谈,这就是“问题”。你把这个问题给AI,它也能给出一堆建议,但这个建议是否就是完全对?肯定只是个参考。

比如,你遭遇了职场发展局限,想考虑转行或者换个岗位,但不知道是否合适,这也是“问题”。

再比如,你手里有几万块钱闲钱,想投资股票赚点零花钱,想知道什么股票可以买,这还是“问题”。

此外,买房该买在什么地方、什么时候买,孩子是应该在国内上学还是出国留学,是否要离婚……这些都可以看做“问题”。

“知识”和“问题”的区别就在于,如果你打算离婚,财产如何分割、诉讼离婚的流程、子女抚养权额的归属等等都是有明确法条规定的“知识”,你问AI就可有获得一个确定性的答案,但最后是否要离婚,AI就算分析得再好也只是一个建议。AI分析的对不对、是否适合自己,这些还需要你自己判断。

我在之前的回答里提到过,我更倾向于将AI看做是一个低成本的参谋班子。在过去,只有那些当权者才可能收揽天下最聪明的人给自己谋划,但如今有了AI,每个人都可以拥有这样一个强大的随时在线的参谋班子。这意味着我们需要做到两点:

第一,参谋班子的水平肯定是越高越好,参谋越聪明、掌握的知识越多,提供的建议质量也越高;

第二,你本人的水平必须要高过参谋,以及要对参谋提供的建议有甄别能力,否则哪怕参谋只提供两个建议,你都有可能纠结不定。

作为领导,你的价值体现在思考问题、找方向、做决策等方面——现实中,也没有任何一个领导是什么都懂的——而不是跟参谋们比谁的学历高、谁记的东西多。

只有当你确保自己的思考能力、判断能力以及基础的知识水平是高于参谋的情况下,参谋才能够成为你的助手,而如果你的水平远不及参谋,那结果就是你会被参谋们耍着玩。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则